Réalités en Chirurgie Plastique

Les prothèses mammaires font partie des implants permanents les plus utilisés en médecine moderne, et peuvent avoir une visée à la fois esthétique et reconstructrice. Depuis les premiers implants de Dow Corning en 1962, le matériel a considérablement évolué, avec cinq générations successives de prothèses améliorant la viscosité du gel et l’imperméabilité de la poche en silicone rigide. La biocompatibilité des ces prothèses est étudiée depuis près de 50 ans, et est à ce jour considérée comme excellente.
Dans les années quatre-vingt, la troisième génération fut marquée par un renforcement en trois couches de l’enveloppe de silicone qui a permis la création de texture sur la surface prothétique.

De plus en plus d’études signalent le nombre important de complications avec les implants macrotexturés Biocell. Cependant, dans de nombreux cas, d’excellents résultats sans complication sont retrouvés.
À partir d’une étude statistique sur 780 implants et d’une étude au microscope électronique des différentes capsules périprothétiques, nous avons étudié les conditions biodynamiques nécessaires à ces résultats. Dans les cas esthétiquement plaisants et sans complication, l’implant présentait un effet “velcro” antérieur ainsi qu’une double capsule postérieure localisée. Les conditions biodynamiques idéales étaient donc représentées par une accroche antérieure unique et un degré de mobilité postérieur, permettant ainsi de limiter les forces de tractions antéro-postérieures à l’origine des différentes complications rencontrées.
À partir de ces résultats, et afin de recréer ces conditions “idéales”, nous avons élaboré un implant présentant une paroi antérieure macrotexturée et une paroi postérieure lisse.

Un certain nombre de demandes d’augmentation mammaire s’accompagnent d’une ptose aréolaire et parfois glandulaire dont le caractère peu important laisse à penser que l’augmentation mammaire corrigera le défaut existant.

Alors que la reconstruction mammaire autologue demeure dominée par le lambeau abdominal de type DIEP (Deep inferior epigastric perforator flap), le lambeau PAP (Profunda artery perforator flap) représente une nouvelle alternative de lambeau perforant cunanéo-graisseux. Il est décrit par Robert J. Allen en 2012 et prélevé à la racine de cuisse. Ses indications sont superposables à celles du lambeau musculocutané de gracilis à palette transversale (Transverse upper gracilis [TUG] myocutaneous flap).
Les études portant sur ce lambeau et nos 10 premiers cas nous confirment plusieurs avantages en comparaison au TUG (volume du lambeau, longueur et diamètre du pédicule, fiabilité).
À travers la lecture de cet article, nous souhaitons vous faire partager les bases anatomiques et la technique opératoire de ce lambeau ainsi qu’un de nos résultats précoces.