Le XXe siècle a vu le développement rapide de la chirurgie plastique. Cette discipline chirurgicale est la seule à imposer une obligation de résultat, ce qui peut expliquer le taux élevé de poursuites [1].

L’étude de la satisfaction des patients qui ont bénéficié d’une intervention de chirurgie plastique reste un domaine négligé de recherche avec peu d’outils de mesure validés [2, 3].

Les études récentes sur les poursuites judiciaires relevant de la faute professionnelle médicale sont rares et, même si aucune preuve concluante de la faute professionnelle n’est démontrée, les 2/3 des cas se terminent par un procès [4], d’où l’importance de cibler les attentes des patients avant la chirurgie et d’être capable de distinguer les bonnes indications opératoires.

Le but de ce travail était de déterminer les procédures et les populations chirurgicales à risque de litige afin d’adapter notre pratique chirurgicale en chirurgie plastique.

Matériel et méthodes

1. La collecte des données

Il s’agit d’une étude rétrospective, incluant toutes les expertises concernant la pratique de la chirurgie plastique privée, menée par un expert français à la Cour de Paris entre 2000 à 2013. Pour chaque patient, à travers chaque expertise incluse dans l’étude, ont été enregistrées les données épidémiologiques (âge, sexe, poids, niveau social, intervention chirurgicale).

Les informations reçues par le patient de la part de son chirurgien ont été évaluées au moyen d’un formulaire standardisé (échelle de 0 à 5). En outre, nous avons également interrogé le chirurgien sur les informations qu’il a fourni au patient avec la même échelle. Nous avons également vérifié sur le site officiel du Conseil de l’ordre des médecins le diplôme de chaque chirurgien effectuant des interventions de[...]

Connectez-vous pour consulter l'article dans son intégralité.